在現在市面上，總有客戶在問：我火災報警安裝的是某某品牌的，那我消防應急疏散系統能裝你們家的嗎？到時會不會不產生聯動，會不會影響消防驗收。其實你只要認真閱讀了2019年3月1日實施的GB51309-2018《消防應急照明和疏散指示系統技術規范》（以下簡稱新國標GB51309-2018）,你就不會產生這樣的疑問了。新國標GB51309-2018上明確說了：一個建筑采用什么品牌的消防應急疏散系統，與這個建筑采用什么品牌的消防報警完全沒有關聯。新規范標準實施以后，消防應急疏散系統可以與任意品牌的消防報警系統配合聯動。今天小編就帶大家仔細閱讀一下新國標GB51309-2018上的相關條例：

      一、火災報警主機與消防應急疏散系統可以通過干接點聯動，不需要通訊協議聯動。

      新國標GB51309-2018第3.1.4 條有關“應急疏散照明聯動控制”規定如下：

      疏散指示方案應包括確定各區域疏散路徑、指示疏散方向的消防應急標志燈具的指示方向和指示疏散出口、安全出口消防應急標志燈具的工作狀態，并應符合下列規定：  

1、具有一種疏散指示方案的區域，應按照最短路徑疏散的原則確定該區域的疏散指示方案；  

2、具有兩種及以上疏散指示方案的區域應符合下列規定：  

1)需要借用相鄰防火分區疏散的防火分區，應根據火災時相鄰防火分區可借用和不可借用的兩種情況，分別按最短路徑疏散原則和避險原則確定相應的疏散指示方案；

      新國標GB51309-2018第3.1.4 條有關“應急照明控制器的選型”規定如下：

      應選擇具有能接收火災報警控制器或消防聯動控制器干接點信號或DC24V信號接口的產品；  

      新國標GB51309-2018第3.6.2條有關“集中控制型系統的控制設計”規定如下：  

      具有一種疏散指示方案的場所，系統不應設置可變疏散指示方向功能。同時，新國標GB51309-2018對第3.6.2條有關“集中控制型系統的控制設計”條文說明進一步解釋如下：具有一種疏散預案的場所中，疏散指示方案是唯一的，因此該類場所中不應設置可改變箭頭指示方向的方向標志燈，即雙向方向標志燈，系統也不應設置可改變方向標志燈箭頭指示方向的控制功能。

      新國標GB51309-2018第3.6.8條有關“火災狀態下的系統控制設計”規定如下：  

      火災確認后，應急照明控制器應能按預設邏輯手動、自動控制系統的應急啟動，具有兩種及以上疏散指示方案的區域應作為獨立的控制單元，且需要同時改變指示狀態的燈具應作為一個燈具組，由應急照明控制器的一個信號統一控制。

      綜合上面的規范要求，可以總結兩點結論：

      1、對于只具有一種疏散指示方案的場所，只需要一個模塊干接點即可實現與火災報警系統的聯動響應。

新國標GB51309-2018實施后設計的絕大多數建筑，尤其是住宅建筑，都是只具有一種疏散指示方案的場所，系統采用最短路徑疏散的原則，疏散指示方向固定不需要調整方向，系統不應設置可改變方向標志燈箭頭指示方向的控制功能。

      在此原則之下，火災報警系統伴隨聲光警報，只需要用一個模塊干接點同步傳遞就能輕松聯動全部應急疏散照明系統響應。

      2、需要2種及以上疏散指示方案的場所，增加一個或幾個模塊干接點就可以實現與火災報警系統的聯動。

      只有大面積商超和地鐵、隧道等極少數場合才需要2種及以上疏散指示方案。

      對于這樣的場所，增加一個模塊干接點就能輕松完成2種疏散方案動態控制，也就是說：不需要與火災報警系統之間進行通訊協議連接。

      例如，“大唐”品牌的消防應急照明控制器設計了4-8路干接點信號或DC24V信號接口，因此，可以對接任意品牌火災報警控制器。換而言之，“大唐”采用消防模塊實現應急照明聯動，與任何品牌的火災報警設備在兼容性及技術配合上沒有問題。同時，應急照明控制器也預留了232、485等通信接口，可以實現與火報系統干接點之外的通信聯通，已經內置常見品牌報警系統通信協議。

      二、14X505-1《火災自動報警系統設計規范圖示》說明消防應急照明和疏散指示系統不需要與火災報警設備采用同一品牌。

      下圖為14X505-1《火災自動報警系統設計規范圖示》有關消防應急照明和疏散指示系統與火災報警控制器AL聯動控制關系圖，兩者之間只要求能接收“聯動控制信號”，未要求這兩個系統采用同一品牌。目前竣工的多數集控疏散項目，火報品牌與應急疏散照明品牌都是分開實施聯動的，畢竟火報廠家才剛開始生產應急照明系統，市場上成熟的主流應急照明產品還是傳統專業應急照明廠家。

      三、GB50116《火災自動報警系統設計規范》規定應急疏散系統在確認火災后要全樓啟動，應急疏散系統一般只需一個干接點信號就可以實現。

      GB50116《火災自動報警系統設計規范》第4.9條有關“消防應急照明和疏散指示系統的聯動控制設計”規定：

      消防應急照明和疏散指示系統的聯動控制設計，應符合下列規定：

      1、集中控制型消防應急照明和疏散指示系統，應由火災報警控制器或消防聯動控制器啟動應急照明控制器實現；

      2、當確認火災后，由發生火災的報警區域開始，順序啟動全樓疏散通道的消防應急照明和疏散指示系統，系統全部投入應急狀態的啟動時間不應大于5s。

      “啟動全樓疏散通道”意味著：不存在疏散方向變化問題，也不存在實現著火樓層的相鄰層聯動問題，就是整個小區即“全樓”一起聯動。這種方式與火災報警中的聲光警報、消防廣播一樣屬于“全樓”總體聯動，只需要一個通用的干接點信號或DC24V信號接口就可以輕松實現。

備注：“全樓”的范圍定義參考國家建筑標準圖集14X505-1《火災自動報警系統設計規范圖示》的解釋，其中，住宅的常見形式Ⅰ、Ⅱ都是整體小區聯動。

      四、GB50166-2019《火災自動報警系統施工及驗收標準》有關要求證實，消防應急疏散系統與火災報警系統只要一個干接點信號就可以聯接。

      GB50166-2019《火災自動報警系統施工及驗收標準》第4.19條關于“消防應急照明和疏散指示系統控制調試”規定：

      應使消防聯動控制器與應急照明控制器等設備相連接，接通電源，使消防聯動控制器處于自動控制工作狀態。應根據系統設計文件的規定,對消防應急照明和疏散指示系統的控制功能進行檢查并記錄,系統的控制功能應符合下列規定:  

1、應使報警區域內任兩只火災探測器,或一只火災探測器和一只手動火災報警按鈕發出火災報警信號；  

2、火災報警控制器的火警控制輸出觸點應動作，或消防聯動控制器應發出相應聯動控制信號，點亮啟動指示燈;  

3、應急照明控制器應按預設邏輯控制配接的消防應急燈具光源的應急點亮、系統蓄電池電源的轉換；

      根據上述條文：消防報警聯動控制器應發出相應聯動控制信號，一般就是模塊輸出干接點或24V信號，應急照明控制器收到聯動信號后轉入應急啟動狀態。

      綜合多個火災報警的國標規范和消防應急疏散的國標，都證明消防應急疏散系統通常只需要一個干接點就可以與火災報警系統實現聯動。不同品牌的火災報警系統不應、也不可能限制客戶選擇其他品牌應急照明疏散系統的配接。

      五、“集中控制型應急疏散系統只能與同品牌火災報警設備對接”的說法是個別經銷商捆綁推銷產品的營銷套路。

        在新國標GB51309-2018頒布實施之前，集中控制型應急疏散系統曾經被稱為“智能應急疏散”。所謂的智能疏散功能宣稱：應急方向標志方向可以根據火災蔓延、變化，用智能算法實現動態路徑的選擇和改變。個別經銷商借用“智能疏散”的概念炒作“集中控制型應急疏散系統只能與同品牌火災報警設備對接”的說法，意思是不同品牌兩個系統的通訊連接困難無法聯通，無法提供準確火災報警實時點位數據到應急照明系統完成動態路徑的演算、控制。

        2019年3月28日，《消防應急照明和疏散指示系統技術標準》編制組在成都首次宣貫答疑時，沈陽消防所總工、規范主編答疑明確表達：智能型以后就沒有了，我們應該忘記這種提法。

      下圖是當時授課現場的PPT照片。

      因此，新國標GB51309-2018實施后，還突出強調“集中控制型應急疏散系統只能與同品牌火災報警設備聯動”，是個別經銷商企圖捆綁銷售的營銷手段。

      原公安部消防局也曾發文限制可變換方向的疏散指示標志應用。

      2018年4月10日原公安部消防局印發了《關于印發〈建筑高度大于250米民用建筑防火設計加強性技術要求(試行)〉的通知》，在《通知》的第二十七條明確：“建筑內不應采用可變換方向的疏散指示標志”，在《通知》的條文說明中對該款規定的制定做出了如下解釋：“鑒于可變換指示方向的疏散指示標志在我國工程實踐中尚存在一定的問題，因此規定超高層建筑內不應采用此類疏散指示標志”。

      通過對以上新國標GB51309-2018的解讀，我們就能明確看出應急照明集中控制型系統與火災報警可以不采用同一品牌。關于市面上一些火災報警銷售人員，故意夸大或捏造不同品牌產品聯動的技術困難和風險，不過是他們利用業主和招標方不精通消防產品聯動實施的技術條件，來實現其捆綁銷售的目的。